前不久，有媒体报道，新西兰房屋部长希特利，这个一度被民众视为抑制房价有功的“功臣”，仅仅因为拿公务接待卡刷了约1000新西兰元（按最新汇率相当于人民币5287 元），为自己购买了两瓶酒，结果却未能逃过审计员的眼睛，还引发公众游行。最终希特利不仅补齐了费用，丢掉了官帽，还可能面临牢狱之灾。特别值得一书的是，按照“透明国际”公布的2010年度全球腐败指数报告，新西兰与丹麦、新加坡三国并列第一。

希特利的违法没有“后悔药”，这才是真正的一失足成千古恨。更主要的是，他公饱私囊的蛛丝马迹，未能逃过审计员的“火眼金睛”，而广大民众也无丝毫宽限之意。某种意义上，正是民众对公帑腐败的“零容忍”，得以促使审计制度始终保持“高压”的严谨态势。

倒是觉得，现有监督机制对公务接待腐败问题的“内曝”已缺乏可能。从公务接待腐败表现来看，现有监督制度本身听命于公务接待潜规则的受惠者，即要么是上级领导，要么是同级领导。也正因此，一些监督机制能够发力的重要前提，往往取决于领导的“以身作则”，而这在许多时候又是靠不住的。

对泛滥的公务接待病灶别再奢望“内曝”。要想监督制度发力，就必须打破这种利益关联链条，一方面从预算源头箍紧龙头，另一方面积极强化除“内曝”之外群众监督、舆论监督的第三方监督。特别是，对公务接待腐败始终保持高压态势，而不是更富象征意义的“停职检查”。(hedao3412)