不会造成太大冲击

刘新涛认为，“美国之所以敢放弃煤炭发电，源于丰富的天然气储量。天然气燃烧后产生的温室气体只有煤炭的一半，所产生的其他污染物数量也要低于煤炭。不过，关闭煤电厂不会在短期内产生多大好处，而且美国经济正面临下行风险，此举可能弊大于利。”其实，在美国国会内部，早已对弃用煤炭改用天然气的方案进行了争论。甚至有批评人士指出，联邦政府这样做是在“消灭一个行业”，会导致不公平的市场竞争，对美国经济产生负面效应：首先，弃用煤电，只会导致其他能源价格上升，增加人民生活负担；其次，会引起全球能源战争。随着美国煤炭出口量增加，其他国家的能源安全意识会增强，最终可能导致恶性竞争，不仅会恶化贸易伙伴国关系，还会干扰到美国本土能源的供给线；再次，弃用煤电不仅导致多种物品价格上升，还会加剧失业率。据悉，煤炭行业是就业大源头，6万煤矿工人在火电厂就业，平均每位煤矿工人的年收入为7.3万美元，如果煤电厂数量减少，2011年至2020年，将会新增140万新失业者。

另据美国研究部门调查，使用煤炭发电量每下降1.4%，煤炭和天然气的价格波动为10%。刘新涛表示，“美国煤炭大量出口他国，肯定会对煤价造成冲击，但这种冲击在煤炭行业早已存在，并不是致命性的。全球都在研究新能源，替代煤炭是迟早的事。事实上，影响煤炭价格下跌的最根本原因还在于全球经济放缓导致的需求下滑。”2008年，全球日益增长的电力需求以及整个亚洲和印度的煤炭消耗量持续上升，而当时南非、澳大利亚和中国几大产煤国自身产量又出现了明显紧缩，让美国煤炭商获利不少，但那种局面并无可持续性。

此外，与印尼、澳大利亚等传统的动力煤出口大国相比，美国出口的煤炭并没有太大优势。包括中国在内的亚洲国家不会舍近求远地进口美国煤炭。