众所周知，运动场上，运动员是天生的主角。可是，你要是问我，伦敦奥运会的主角是谁？这次我怕是答不出“运动员”。过半的赛程里，裁判似乎改写了剧本，从“配角”跃升成了“主角”。

何出此言？绝非我太过夸张。先看看女乒决赛场上，丁宁惨遭裁判五次罚牌，裁判此举创下纪录。听过运动员破纪录的，裁判员破纪录怕是史上头一遭。国乒女队教练孔令辉也无奈表示：“精彩的决赛被一个傻女人给毁了。”

原本的剧本是丁宁与李晓霞的赛场绝杀，场上飙戏的主角被裁判这一闹腾也是阵脚大乱，赛后丁宁说：“走慢吃黄牌，擦汗吃红牌，这比赛没法打了。”可能丁宁的话是略夸张了些，但是从观众、解说员或是专业人士的表现，我们读出了此次裁判的判罚过于严苛。

缺乏适当的灵活性，毫不留情的判罚使得本场比赛中裁判比选手更加耀眼。而在场地自行车赛上，裁判的改判更是让中国痛失金牌。

中国选手在取得夺冠成绩后，被裁判宣布犯规而屈居亚军。运动员再次遭遇裁判严苛判罚，赛后中国代表团队比赛录像进行反复研究，仍旧对如何犯规一无所知。而对于中国提出的申诉，主委会驳回甚至以“主裁判认为中国队干扰裁判工作”为理由对中国处以罚款。

这一举措可谓是让人纳闷不已，取消成绩却未到明如何犯规，提起申诉被驳回。而对于英国男队的“假摔”不做判罚，并声称“与羽毛球不同，这是合理利用规则”。裁判之作为让人费解，但无可置疑地裁判再次成为“主角”夺人眼球。

自此为止，不少国人都发现，伦敦并不是中国的福地。不清楚是否是有意针对？但是出现的“一套规则，两个标准”让人确实有些难以消化。我们要去质疑“东道主优势”，还是要去感叹本届奥运会裁判严于执法呢？

如果是严于执法，那么对于女羽季军争夺战上，裁判的两次驳回申诉，又该作何解释？因汗水落地，汪鑫两次向裁判提出擦干地面，均被驳回。哪晓得裁判的坚持导致了汪鑫扭伤，在大比分1:0的情况下被迫弃权将极可能到手的铜牌拱手他人。我们不禁要质问，难不成是担心中国包揽女单的3枚奖牌么？

无论是怎么样的情况，有无其他想法，裁判的“无情”驳回确实让人费解。其实，裁判的“主角”优势不仅仅在中国出现的赛场上。击剑场上因裁判失误而被判落败的韩国选手，体操赛场上的压低分现象，以及举重场上裁判较为严苛的亮灯要求，这一系列的情况着实让本届奥运会裁判红火了一把。

可是，这样的“红火”应该不是观众们所希望看到的，赛场上本就想看到运动员的实力竞赛，而不是裁判主宰了整个比赛的全局。要知道，主角与配角进行对调后，戏剧效果尽在不言中。想必经过这一届奥运会后，奥组委也该对裁判跃升为赛场“主角”这一事做出反思。

（本网学通讯社大学生记者 叶淑琼）