图片来源:网络
近日发布的《2015上海市选任高级法官、高级检察官拟录公示》显示,曾作为北京大成(上海)律师事务所高级合伙人的商建刚被确定为上海市第二中级法院三级高级法官拟任人选。商建刚是知识产权领域的知名律师,他一年为律所创收超过千万,被称为“千万律师”。为何要放弃待遇丰厚的律师职业,突然转行当法官?(《新京报》7月2日)
有多少法官愿意成为律师?
王聃
尽管商建刚在陈述自己的理想主义,但他能够由一名律师而至法官,不可或缺的更是司法改革的大背景。理想主义未灭,司法改革方案中对法官选拔渠道的拓宽,它们共同成为商建刚身份转变的缘由。
毋庸置疑,一个年入千万的律师去做法官,其拥有多重的正面效应。网友所说的“良好的经济条件更能抵御司法腐败”姑且不论,在我看来,由律师而成法官,它最大的价值在于,此种试点打破了以往律师和法官间看似对立的关系。
在肯定从律师到法官的转变后,还应该问的是:现实中,又有多少法官愿意成为律师呢?事实上,法官的流失越来越成为严峻的问题。仅以上海为例,据媒体统计,2013年,上海法院辞职的法官超过70名,2014年上海法院系统共有105人离职,其中法官有86名。这些法官成律师多是因前者待遇太低所致。此种被迫的辞职,很容易衍生出腐败。
此种不正常的法官向律师的流动,必须被纠偏。何以纠偏?球探体育比分:家们其实早已给出了结论。一方面,则是提高那些偏远与基础地方法院工作人员的待遇,以待遇稳定人心,令离开不至于成为轻易地选择;另一方面,则是致力于提高法官的荣誉感。具体说来就是,逐渐将法官从公务员管理体系中剥离出来,还原其“职业化”的属性。让其能够享有独立审判权,享有一个法官的尊严和力量。如此,必将塑造出更强大的法官职业吸引力,让从法官到律师成为真正遵从内心的选择。
法官和律师都是司法诉讼程序中的重要参与者,维护法律尊严、追求司法真相是其共同的追求。正因如此,需要继续深化司法改革,让更多有抱负有水准的律师成为法官,破除两者之间的隔阂,更要创造条件,让法官也能自由地选择去做律师,进而创造一个更有希望的法治社会。(新华每日电讯)
更多:
乐见律师与法官的良性流动
律师做法官有望成常态
“千万律师”转行当法官只是个体选择
“千万律师”如何修炼成优秀法官?
本网评论热词:千万律师当法官
律师做法官有望成常态
刘建国
头顶“千万律师”的头衔,拥有价值不菲的财富,在外人看来,商建刚无疑是人生成功的典型范本。然而,抛开对财富与金钱的计较,变身为一名法官,则让很多人颇为不解。尤其是,权衡律师与法官两种职业,收入的高低、压力的大小,都佐证了律师职业更加趋于理想。
揆诸媒体报道,法官离职现象并不少见,但成功律师辞职变为法官的却是凤毛麟角。那么,当前在法律职业共同体中,跳槽呈现出单一性的特征,法官转型律师愈发普遍。正因为如此,更加剧了外界对法官职业的心理焦虑,而对律师职业则给予更多的点赞声。本轮司法改革,专门构建了遴选制度,在优秀律师队伍中选拔法官,充实到司法工作一线。应该说,有这种制度层面的支撑,律师成为法官,在将来或许会成为一种常态。
其实,公众对“千万律师”转型法官的不解,源于解读视角的局限。当立场恪守于收入与压力的权衡,必然会激发“趋利避害”的本能,律师职业必然会占据话语评论的制高点。然而,审视律师变成法官,并不能只是考量收入与压力,而应该侧重于法律职业共同体的立场。从这个方面来看,律师与法官均是法律职业共同体中的一员,即便所处地位不同,角色不同,但两种职业并没有价值分歧。
法律是稳定的专业化的知识体系,独立于大众感知的道德,具有一定的自主性。对于法官与律师,双方之间角色的转换有助于思维逻辑的融会贯通,在不同职业间找到更多的共识。在法律职业共同体中,不管身处什么位置,承担了什么样的角色,都具有同样的职业伦理理念。因此,不管是法官还是律师,其存在以及相互转型,对于全民法治思维的培育以及法治社会的发展,都具有积极的促进作用。
“千万律师”成为法官,抑或是法官辞职做律师,其实依然执着于法律,依然怀揣对法律的梦想。很多时候,法律职业共同体内,角色的变化其实无关收入多寡,更无关压力大小。根本上来看,最为关键的地方在于,律师与法官对法律都保持了虔诚的信仰。(中国青年报)
“千万律师”转行当法官只是个体选择
何勇
法官、检察官的收入水平虽比其他岗位的公务员要高一点,在社会上属于中等收入人群,生活还算不错,但是远低于同属于法律工作者的律师。市场经济越发达的地区,律师的收入越高,顶尖律师更是属于高收入的富人群体。所以,很长时间以来,不少法官、检察官为了获得更高收入,在司法系统工作几年之后,辞职去当律师。很少有律师转行当法官、检察官,即便有,这类律师大多在考法官、检察官时属于收入不算高的普通律师。据公开报道,2013年上海辞职的法官超过70名,2014年上海法院系统共有105人离职,其中法官达到86名。
我国司法改革的方向之一,就是在继续提高法官、检察官的收入和地位,缩小与律师之间的差距的基础之上,打通法官、检察官与律师、法学专家之间的任督二脉,在优秀律师、法学专家当中遴选法官、检察官,以提升法官、检察官的整体专业水平,提高司法水平,保障司法公正。“千万律师”转行当法官,应当说是司法改革的利好结果。
但是,“千万律师”转行当法官,目前看来恐怕只是个体选择,未必能引起鲇鱼效应,带动更多优秀律师转行当法官。“千万律师”转行当法官,主要是他个人财富已经达到了一定程度,家庭生活已经不差钱了,转行当法官更是为了提高自己的社会地位,实现个人的人生价值。
而大多数律师与“千万律师”相比较,他们的经济收入还远没有达到不差钱的程度,仍然需要为“五斗米折腰”,为家庭生计忙碌,不太可能愿意转行当法官、检察官。而且,从上海公开选任高级法官、检察官的情况来看,报名参加的优秀律师并不多,本来要选任2名高级法官、2名高级检察官,结果目前只选出1名高级法官、1名高级检察官,公开选任名额尚未完成。
可见,“千万律师”转行当法官开了一个好头。但要吸引更多优秀律师加入法官队伍,还有很长的一段路需要走。(中国青年报)
“千万律师”如何修炼成优秀法官?
薛家明
“千万律师”无疑是一个巨大的光环。带着这样的光环而来,商建刚必然赢得了不一样的关注。但必须要注意的是,在诉讼活动中,法官要以维护庭审的公平公正为天职。而律师则需要以最大限度维护当事人的权益为己任。这种立场的不同,必然造成律师与法官思考的角度不同,处理问题的立场各异。甚至,处理问题的手法上两者相差千里。因此,一名好律师未必一定是一名好法官。那么带着光环而来的商建刚,如何跨过这些障碍,修炼成为一名优秀法官呢?
首先,“千万律师”要禁得住“柴米油盐”案件的考验。对律师而言,不想接的案子,可以不接(至少可以转给其他律师去接)。但对法官而言,则没有任何挑剔的理由。而且,法官每天面对的,也不是像《壹号皇庭》中的那种,能够挑战自我的大案、要案、离奇案,而是“柴米油盐”之类的枯燥无味的“小案”。在这种情况下,“千万律师”只有能够忍得住寂寞,禁得起“柴米油盐”之类案件的考验,才能顺利跨越律师到法官的职业转变。
其次,要抛弃法学研究的心态做法官。法官职业的吸引力在哪时,商建刚回答说,“转行当法官,我很想知道,我们国家知识产权保护的界限,哪些要保护,哪些不去保护?法官在审理案件时自由裁量的边界在哪里? ”显然,商建刚这种对法理孜孜以求的态度值得鼓励。但必须警惕的是,法庭上的每一个判决都是“失之毫厘差以千里”,容不得法官做自由裁量“试验”。因此,商建刚只有脚踏实地,抛弃法学研究的心态,才能做一名合格的法官。
再者,要懂得撤去光环。在律师行业做到“千万级”是一种荣誉,但法院需要的却不是明星法官。而是善于聆听,尊重当事人的优秀法官。因此,“千万律师”更要撤去光环, 主动融入到新的职场环境中去,处理好与同事、与双方当事人、律师,以及原雇主大成事务所之间的关系,才真正具备成为一名优秀法官的条件。 |